分类信息  >  蚌埠专业拘留保释律师怎么委托|刑事律师

蚌埠专业拘留保释律师怎么委托|刑事律师

发布时间:2020-07-09 14:47:00

蚌埠刑事纠纷律师,来电免费咨询周春艳律师,丰富的案件办理经验,维护您的合法权益


【事件经过】

高人民法院、高人民检察院18日联合发布《高人民法院、高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》,明确贪污或者受贿数额在三百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十三条第1款规定的“数额特别巨大”,依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。

《司法解释》同时指出,根据犯罪情节等情况可以判处死刑缓期二年执行,同时裁判决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。

【法律解答】

刑法规定,贪污受贿数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑。由于无期徒刑与死刑是两个不同刑种,为了更准确的适用死刑,《解释》明确规定,死刑立即执行只适用于犯罪数额特别巨大,犯罪情节特别严重,社会影响特别恶劣,造成损失特别重大的贪污、受贿犯罪分子。这就是说,司法在审判案件时,对于极少数罪行特别严重、依法应当适用死刑立即执行的犯罪分子,坚决判处死刑立即执行。

同时,《刑法修正案(九)》新增加了贪污罪、受贿罪判处死缓减为无期徒刑后终身监禁的规定。终身监禁是介于死刑立即执行与一般死缓之间的一种执行措施,但又比一般死缓更为严厉。《解释》对于终身监禁具体适用从实体和程序两个方面予以了明确:一是明确终身监禁适用的情形,即主要针对那些判处死刑立即执行过重,判处一般死缓又偏轻的重大贪污受贿罪犯,可以决定终身监禁;二是明确凡决定终身监禁的,在一、二审作出死缓裁判的同时应当一并作出终身监禁的决定,而不能等到死缓执行期间届满再视情而定,以此强调终身监禁一旦决定,不受执行期间服刑表现的影响。


蚌埠专业刑事律师,周春艳律师擅长重大疑难刑事案件的解决,受到广大当事人的好评

高人民法院高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释

(2013年9月5日高人民法院审判委员会第1589次会议、2013年9月2日高人民检察院第十二届检察委员会第9次会议通过)

为保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护社会秩序,根据《中华人民共和国刑法》《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等规定,对办理利用信息网络实施诽谤、xx滋事、敲诈勒索、非法经营等刑事案件适用法律的若干问题解释如下:

第1条具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百四十六条第1款规定的“捏造事实诽谤他人”:

(一)捏造损害他人名誉的事实,在信息网络上散布,或者组织、指使人员在信息网络上散布的;

(二)将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实,在信息网络上散布,或者组织、指使人员在信息网络上散布的;

明知是捏造的损害他人名誉的事实,在信息网络上散布,情节恶劣的,以“捏造事实诽谤他人”论。

第二条利用信息网络诽谤他人,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百四十六条第1款规定的“情节严重”:

(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的;

(二)造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的;

(三)二年内曾因诽谤受过行政处罚,又诽谤他人的;

(四)其他情节严重的情形。

第三条利用信息网络诽谤他人,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”:

(一)引发群体性 事件的;

(二)引发公共秩序混乱的;

(三)引发民族、宗教冲突的;

(四)诽谤多人,造成恶劣社会影响的;

(五)损害国家形象,严重危害国家利益的;

(六)造成恶劣国际影响的;

(七)其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。

第四条一年内多次实施利用信息网络诽谤他人行为未经处理,诽谤信息实际被点击、浏览、转发次数累计计算构成犯罪的,应当依法定罪处罚。

第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的,依照刑法第二百九十三条第1款第(二)项的规定,以xx滋事罪定罪处罚。

编造虚假信息,或者明知是编造的虚假信息,在信息网络上散布,或者组织、指使人员在信息网络上散布,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱的,依照刑法第二百九十三条第1款第(四)项的规定,以xx滋事罪定罪处罚。

第六条以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由,威胁、要挟他人,索取公私财物,数额较大,或者多次实施上述行为的,依照刑法第二百七十四条的规定,以敲诈勒索罪定罪处罚。

第七条违反国家规定,以营利为目的,通过信息网络有偿提供删除 信息服务,或者明知是虚假信息,通过信息网络有偿提供发布信息等服务,扰乱市场秩序,具有下列情形之一的,属于非法经营行为“情节严重”,依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定,以非法经营罪定罪处罚:

(一)个人非法经营数额在五万元以上,或者违法所得数额在二万元以上的;

(二)单位非法经营数额在十五万元以上,或者违法所得数额在五万元以上的。

实施前款规定的行为,数额达到前款规定的数额五倍以上的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。

第八条明知他人利用信息网络实施诽谤、xx滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪,为其提供资金、场所、技术支持等帮助的,以共同犯罪论处。

第九条利用信息网络实施诽谤、xx滋事、敲诈勒索、非法经营犯罪,同时又构成刑法第二百二十一条规定的损害商业信誉、商品声誉罪,第二百七十八条规定的煽动暴力抗拒法律实施罪,第二百九十一条之一规定的编造、故意传播虚假恐怖信息罪等犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。

第十条本解释所称信息网络,包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。


蚌埠刑事辩护律师,周春艳律师提供刑事法律咨询、法律服务

一、诈 骗罪从犯能不能轻判

男子借职务便利帮助他人诈 骗

2009年5月,经中国社会**所所长李某同意,卢某以北京**文化交流中心的名义与中国社会**所签订合作协议。2009年5月至2010年4月,卢某伙同王某、周某、夏某、王某、彭某(均已判刑)等人以北京***文化交流中心以及北京***文化交流中心租用的北京市100053信箱**分箱、北京**文化交流中心以及北京****文化交流中心开立的单位银行结算账户作为收款渠道,以电话联系、寄送虚假宣传材料等方式联系并以“中国社会**所”的名义向被害人介绍开展的“2009年度具投资价值项目”、“全国国学专家”、“2009年度中国杰出艺术人物”、“感动 中国十大骄子”、“全国易学行业策划大师”等虚假评选活动,以收取评审费等名义骗取80余人、10余家公司共计496980元。在明知卢某等人进行的评选活动系虚假的情况下,被告人李某仍提供中国社会**所印章及文件供卢某等人使用为该虚假评选活动提供便利,以管理费的名义收取16万元。

诈 骗罪从犯能轻判吗

北京市第1中级人民法院审理后认为,李某以非法占有为目的,伙同他人虚构事实、隐瞒真相,诈 骗他人财物,其行为已构成诈 骗罪,且诈 骗数额巨大,依法应予惩处。鉴于李某在共同犯罪中起次要作用,系从犯,且已将分得的赃款退缴,依法可予从轻处罚。

2012年7月30日,一中院终审以诈 骗罪判处被告人李某有期徒刑6年,并处罚金6000元。

联系我们

  • 联 系 人:周春艳
  • 公司名称:周春艳律师网
  • 电  话:18096500911
  • 邮箱地址:465281085@qq.com
  • 传  真:
  • 手  机:18096500911
  • 网  址:进入网站
  • 地  址:蚌埠市新世纪大厦17楼(天洋新世纪商场楼上右侧1号门电梯上)

鐡烽兘缃?/a>鐡烽兘鍙栧悕鍏嶈垂绠楀懡