北京市找股权转让律师找哪个_股权纠纷律师

2020年07月15日    

北京股权官司代理律师,多年案件办理经验,电话微信咨询王晓营律师。

1999年12月20日,建行东方市支行与信达公司海口办事处签订《债权转让协议》,将该两笔贷款债权转让给信达公司海口办事处。

信达公司海口办事处于2000年12月21日,向东方建设总公司和东盛旅业公司发出《欠款通知书》和《履行担保义务通知书》,东方建设总公司和东盛旅业公司均在通知书上盖章确认,截止2000年12月21日欠款本金人民币528万元,6766670.47元。

而后,信达公司海口办事处又多次向东方建设总公司和东盛旅业公司发出通知,但东方建设总公司和东盛旅业公司均未按合同商定履行义务。

2003年9月25日,信达公司海口办事处向本院提起诉讼。

北京股权案件律师,找王晓营律师,精英律师,为您的合法权益保驾护航。

(三)移资逃债。

移资逃债是直接而单纯的逃债方式。

主要表现有:

1,直接转移财产(好比,主管部分将其主管的一家债务人企业的财产直接转移到另一家非债务人企业,并迅速处置财产);

2,直接将财产赠与三人(好比,利用票据法上的特殊划定,将汇票直接背书给三人);

3,以分歧理低价转让财产给三人;

4,以分歧理高价买受三人财产(好比,商定过高的违约金,滞纳金等,而债务人故意违约)。

对于此类转移资产逃债的手段,债权人应当充分利用合同法划定的"撤消权”轨。

《合同法》明确划定,因债务人无偿转让财产或者,对债权人造成损害的,债权人可以哀求人民法院撤销债务人的行为。

北京股权辩护律师,王晓营律师股权法律咨询、法律服务。

高人民法院于2001年12月6日经审讯委员会1201次会议通过的《关于民事诉讼证据的若干划定》,64条划定:“审讯职员应当依照法定程序,全面,客观地审核证据,依据法律的划定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常糊口经验,对证占有无证实力和证实力大小入行判定,并公然判定的理由和结果。

”同时,73条划定:“双方当事人对统一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的证据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况判定一方提供证据的证实力是否显著大于另一方提供的证据,并对证实力较大的证据予以确认”。

瓷都网瓷都取名免费算命