广元专办离婚案子律师预约面谈_离婚律师

2020年07月15日    

广元离婚官司代理律师,马苑乔律师,多年案件办理经验,电话微信咨询。

案情:涂某与其妻于1995年5月9日经登记结婚。1999年11月涂某认识了在南昌一美容美发店做事的谭某(在T),并开始交往。2000年底谭某回到丰城老家,涂某有时便会到谭某的租住地与其发生x关系。从2001年2月开始至2002年8月3日,涂某逢节假日或周末便常至谭租住地与谭某同居。两人共同购买了家用电器及日常用品,同居期间的日常费用大部分由涂某负担,小部分由谭某负担。在同居期间,两人有时一同外出吃饭或买菜,有时一同到亲戚家串门,到麻 将馆打麻 将,对外表现关系亲密,不避嫌疑,周围群众认为二人是夫妻关系。但涂某辩称他们是男女朋友相称,没有对外公开以夫妻名义同居,认为自己不构成最 婚最 。

争议:对本案被告人是否构成最 婚最 ,存在两种不同的意见。第 一种意见认为,涂某已有配偶,但仍与婚外异x谭某建立长期、持续、稳定的婚外两x关系,与谭某同吃同住、同进同出,同访亲同娱 乐,对外表现关系亲密,不避嫌疑,并有共同的经济生活,使公众对其产生了两人是夫妻的认识,应认定为有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活,属事实上的最 婚,其行为已构成最 婚最 。第二种意见认为,本案没有充分的证据证实被告人涂某与谭某对外以夫妻相称,或以夫妻名义参加社会活动,认定涂某与谭某以夫妻名义同居生活,构成最 婚最 证据不足,根据“疑最 从无”的原则,此案不构成最 婚最 。

评析:笔者同意第 一种意见,涂某的行为应构成最 婚最 。此案被告人虽未以夫妻相称,但其行为构成事实上的最 婚最 ,具体理由如下:

广元离婚案件律师,来电免费咨询马苑乔律师,微信电话咨询离婚法律问题。

相关律法知识:

针对公证存在的端,建议以立法的方式对婚前做出强制x规范,主要理由如下:

解决未婚夫妇的信任危机,切实保障他们的利益。

夫妻互敬互爱,同甘共苦是中华民族的传统美德,这有利于家庭和睦、社会安定,但处在现代社会,完全凭借浪漫主义和理想主义的信念维系婚姻的愿望受到了严峻的挑战,站在理x的角度,婚前财产公证的确可以避免在夫妻感情破裂之后又在问题上再起纷争。但为什么大多数人签不下这一纸“公证书”呢?这完全是信任危机在作祟。很多人认为,财产的归属涉及到良心和品德问题,如果双方连这点信任都没有,又何必走进婚姻的D堂呢?当然,也有不少人认为婚前财产公证的确是今后夫妻共同生活的一把“保护伞”,但如何向另一半开这口,最 后会不会因为双方意见不统一而分手呢?种种顾虑,让婚前财产公证最 终被大多数人拒之门外。但让我们设想一下,如果律法要求每一对新婚夫妇都做一份公证,如同履行婚姻登记的手续一样,他们是否会欣然接受这份保障各自合法权益的公证书呢?

瓷都网瓷都取名免费算命