分类信息  >  密云县专业诉讼律师-路永强怎么样? 拆迁律师-路永强

密云县专业诉讼律师-路永强怎么样? 拆迁律师-路永强

发布时间:2020-04-09 15:30:13

楹庭律师

杭州企业拆迁补偿

一审法院在未能通过尹锡生提供的尹锋住址进行送达的情况下,未对尹锋的户籍地或经常居住地进行确认,便通过公告送达方式对尹锋进行送达,违反法定程序,据此进行的缺席审理和缺席判决均不合法。(三)尹锡生二审庭审时提交的尹锋发给尹锡生的手机短信未经庭审质证,二审法院予以采信并作出对尹锋不利的认定错误。一审法院在未能通过尹锡生提供的尹锋住址进行送达的情况下,未对尹锋的户籍地或经常居住地进行确认,便通过公告送达方式对尹锋进行送达,违反法定程序,据此进行的缺席审理和缺席判决均不合法。(三)尹锡生二审庭审时提交的尹锋发给尹锡生的手机短信未经庭审质证,二审法院予以采信并作出对尹锋不利的认定错误。


楹庭律师

国有土地房屋拆迁补偿

对徐进、李洁枫、唐逸敏等关于其免责的抗辩理由,该院不予采纳。理由如下:首先,关于主合同条款变更免责的问题,在贷款合同履行过程中,中通远洋公司具有相应的清偿债务行为,并非国开行与其对合同条款的变更,保证人亦不能免除责任;其次,关于物保与人保并存的问题,《中华人民共和国物权法》百七十六条规定,“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;


楹庭律师

杭州拆房补偿律师

二审法院以尹锋在二审庭前调解时同意支付尹锡生1130万元为由,认定案涉395万元、40万元两笔款项的性质为借款,违反了《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定,将当事人在调解中作出的妥协作为之后诉讼中对其不利的证据。(二)一审法院送达程序违法,二审法院未予纠正,剥夺了尹锋的答辩权、上诉权等诉讼权利。二审法院以尹锋在二审庭前调解时同意支付尹锡生1130万元为由,认定案涉395万元、40万元两笔款项的性质为借款,违反了《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定,将当事人在调解中作出的妥协作为之后诉讼中对其不利的证据。(二)一审法院送达程序违法,二审法院未予纠正,剥夺了尹锋的答辩权、上诉权等诉讼权利。

联系我们

  • 联 系 人:
  • 公司名称:北京楹庭律师事务所厂房拆迁
  • 电  话:010-88825708
  • 邮箱地址:yingting5@ynglawyer.com
  • 传  真:
  • 手  机:18500355255
  • 网  址:进入网站
  • 地  址:

鐡烽兘缃?/a>鐡烽兘鍙栧悕鍏嶈垂绠楀懡