分类信息  >  行业信息泉州专业家暴离婚律师律所|离婚律师-离婚律师免费咨询

泉州专业家暴离婚律师律所|离婚律师-离婚律师免费咨询

发布时间: 2019-04-25 10:34

厦门离婚官司代理律师,庄建明律师,多年案件办理经验,电话微信咨询

在中国传统的"德治”暗影里,以道德的名义统率1切,判定1切,命令1切,把法律和法制挤到1个狭小的空间里无处容身,使得中国社会法律和法制得不到长足的发铺,以致当中国欲与现代社会接轨时,却发现在中国传统文化资源里,并没有太多法律和法制的地位。

当现代中国明确了依法治国的战略,走上法治的轨道时,我们不能不合错误泛道德主义的重新抬头保持必要的警醒。

因而,我们主张当道德和法治假如在某些场合发生冲突时,应该法治优先,法律优位,而不应该像传统中国社会那样,道德优先,伦 理优位;我们主张法律至上,法治神圣,在必要的时候,牺牲某些道德的需求,伸张法治的正义,才是现代社会法治环境的总体需求。

这并不是1味否定道德,伦 理的公道性,或者否定道德对法律的某种制约性。

在任何社会里,道德和法律的1致性,协调性都是主要的,占统治地位的;法律和道德发生冲突的情况是局部的,个别的,我们夸大道德要听从法律,并不是说道德时时处处将发生与法律的冲突。

我们只是夸大为了保障法治的整体性,神圣性,而不可免地需要牺牲某些道德的局部利益,而不能与之相反。

既然道德与法律的协调性,1致性在任何社会都是普通现象,我们就不需对法律维护社会道德而作出的判决持普遍排斥心理。

本案法官确实是维护了平常的婚姻道德观念,但这种道德观点是得到法律的支持的,并不与法律和法治相违反,甚至与双方当事人的真实意思表示也不相违反。

法官是在法律框架内行事,并没有超出法律而直接求诸道德。

判案的是法官,而不是道德家;法官判案的依据是法条,而不是诫律。

因此,该案的判决是公道的,有法律依据的。

持不同意见者还以为,当事人双方签订的是1份人身关系的商定书。

法律不答应通过协议来设定人身关系,人身权是法定的,不能通过合同来调整,因此,该合同自始都应无效。

题目是,该份协议是人身关系商定书吗?笔者以为,该份协议并未对人身关系入行设定。

它既未对双方的夫妻关系入行设定,也未用金钱对其人身关系入行设定。

假如说它设定了双方的人身关系,那它是如何设定其人身关系的呢?它设定了1种什么样的人身关系呢?可想而知,这都是不好归答的题目。

笔者以为,该份协议是1份婚前财产的商定书,在双方同等协商的基础上,在1定的前提下,对双方婚前财产和婚后共同财产入行了1次商定。

即:假如某方违背了"忠诚协议”,则对财产入行如下分配:1方赔偿另1方人民币30万元。

对这样的商定和履行,笔者以为并无不妥处。

假如双方并无这样的合意和商定,法官显然不能由于某方存在法律未予划定的过错而判令1方作如斯大的赔偿。

假如这样做了,显然就是道德干涉干与了法律,法律的手伸得太长了。

法官在断案时,既要留意防止泛道德主义的影响,又要留意寻求道德的支持。

两者并不矛盾。

条件是:坚持法律至上,坚持法治主义。

厦门专业离婚律师,庄建明律师擅长重大疑难离婚案件的解决,受到广大当事人的好评

离婚损害赔偿中的几个题目——婚姻法第四十六条之理解与司法实务探讨 2001年4月通过的婚姻法修正案中新增了离婚损害赔偿轨制,即第四十六条划定。

该划定提出,重婚;有配偶者与他人同居;实施家庭暴力; ,遗弃家庭成员而导致离婚的,无过错方有权哀求损害赔偿。

这1划定是在充分考虑我国婚姻家庭现状,为维护健康的婚姻家庭关系而做出的,对制裁离婚过错者,保护无过错方,维护婚姻当事人的正当人身,精神权益,具有重要的立法意义。

在审讯实践中,如何准确理解和合用该划定,是当前亟待解决的题目,本文试就离婚赔偿中的几个题目作出粗浅探讨,以就正于方家。

离婚损害赔偿轨制的提出与建立"幸福的家庭家家相似,不幸的家庭各各不同”。

婚姻幸福,家庭美满是每个人的糊口追求,然而在现实糊口中却去旧事与愿违。

据全国妇联1997年对15个省市的信访统计,因家庭暴力引起的信访量已占婚姻家庭信访总量的34.5%.1999年广东省妇联在广州等11个市组织了1589个家庭进户抽样调查,有29.2%的家庭存在程度不同的家庭暴力现象,广东省妇联1996年至1998年接受这方面的投诉分别为219件,235件和348件,1997年比1996年增长7.3%,1998年比1997年增长48%

[1].自1981年来,人民法院审理的离婚案件数目成倍增长,居高不下,1999年审理119.9万件,比1980年的27.2万件翻了两番多,均匀每年增长8.1%

[2].另占有关专家统计,在离异家庭中,青少年犯罪的比例在40%以上

[3].从以上数字望,我国婚姻家庭中还存在着1定的题目。

厦门离婚案办理律师,庄建明律师致力于离婚案件纠纷的解决,是专业的离婚律师

理论上,离婚损害包括单纯的离婚损害和离因损害,以此为依据可以得出结论:我国现有的离婚损害赔偿轨制实际上仅是离因损害赔偿。

本文系统分析了该项轨制的构成要件,指出了其中的不足之处。

此外,本文比较了瑞士,法国和台湾地区民法有关离婚损害赔偿的划定,并提出了完善离因损害赔偿和构建离婚损害赔偿轨制的立法建议。

枢纽词:离婚损害 赔偿轨制 立法建议

为适应改革开放20年来社会发铺的新情况,立法J 关于2001年修改了1980年的《婚姻法》。

修改后的婚姻法从基本原则到详细轨制都加强了对妇女,白叟和儿童等弱势群体的保护。

其中,离婚损害赔偿轨制是这方面的1个显著例证。

离婚损害赔偿的划定滥 觞于1907年瑞士民法典,该法第151条划定:

(1)因离婚,无过错的配偶1方在财产权或期待权方面遭受损害的,有过错的1方应支付公道的赔偿金。

(2)因导致离婚的情势,配偶1方的人格遭受重大损害的,法官可判予1定金额的赔偿金作为慰抚。

继瑞士民法典之后,大陆法系1些国家(如法国)的民法典引进了该项划定。