分类信息  >  行业信息苏州专业婚姻家庭律师收费 离婚律师-江苏苏州律师网

苏州专业婚姻家庭律师收费 离婚律师-江苏苏州律师网

发布时间: 2018-12-30 10:11

苏州离婚诉讼律师,为您解决婚姻生活中的各类纠纷问题

小帆:男 1980年出生小丽:女 1981年出生

■离婚理由

小帆:我与小丽于2006年2月登记结婚。

婚后,小丽工资不交家里,不做家务。

我感觉很失看,以为婚前对她了解不够。

我们婚后夫妻糊口很不和谐,从2006年9月开始分居至今。

2007年5月我曾经起诉离婚,法院判决驳归。

此后我们一直分居,现在我再次起诉要求离婚。

小丽:我们是初中同学,恋爱长达5年,双方婚前就是经济收进放在一起用,感情也很好。

但婚后小帆有了第三者,才使我们之间感情破裂。

现在小帆坚持离婚,我也只能同意。

■法官宣判 婚姻应以夫妻感情为基础。

小帆与小丽婚后在日常糊口中泛起家庭矛盾,不能有效处理。

尤其小帆与其他女子之间存在不合法关系,致使夫妻感情恶化。

而2007年4月小帆对小丽施以暴力,致其面部麻木无疑导致夫妻感情裂缝加大,矛盾加深。

至此夫妻双方感情确已彻底破裂,已无和好的可能。

法院准许二人离婚。

财产分割 卖车所得11万元 女方分得10万 疑问:双方有一辆轿车,以11万元的价格出售,卖车的钱由小丽保管。

但小丽称,8万元已用于偿还欠其母亲的债务,其他用于望病和糊口消费。

现在一分钱也没了。

小丽的母亲出庭作证证实,二人曾向其借款8万元,用于出境旅游,买车,照婚纱照。

但小帆称根本不知道此事。

小丽母亲的证言有效吗? ■法官解读 海淀法院罗海艳法官解释,小丽母亲的证人证言是利害关系人提供的证言,因此对该证人证言法院不予采信。

小丽自身有糊口来源,对于剩余3万元用于糊口消费支出的说法法院亦难以采信。

但鉴于小帆有过错,因此分割11万元财产时对小丽予以照顾。

终 极判决:10万元回小丽所有,小丽给付小帆1万元。

家具家电回男方公积金“缩水”也有理 疑问:小丽要求分割家具家电折价款1万元,但小帆称家具家电都是他婚前购买的。

此外,小丽要求分割原告的住房公积金15000元。

小丽的哀求能得到支持吗? ■法官解读 小帆提供购买家具家电发 票,证实房屋内家具家电是其婚前购买。

此外,小帆提交住房公积金查询单,表明至2008年3月其公积金 余额为3761元,提交其名下 明细证实其并无积蓄,提交糊口消费支出发 票单据证实提取款项用于购房及糊口消费支出。

终 极判决:家具家电为小帆婚前财产,小丽无权分割。

此外,小帆能证实提取公积金用于糊口消费,因此小丽只能就3761元分割。

婚外恋赔偿 “亲密照片”成证据女方获赔5万元 疑问:小丽以为,对方婚内有第三者,有过错,要求对方赔偿精神损失20万元。

在庭审中她提供了一张小帆与一名女子举动亲昵的照片。

小丽的哀求能得到支持吗?对该照片法官如何认定呢? ■法官解读 罗法官解释,从照片上望,小帆与该女子举动亲昵,根据一般常理可以认定,两人已超出正常交去范围关系。

小帆称与该女子仅限于一般朋友关系,法院难以相信。

再者,小帆与他人非法同居的行为必然会给小丽精神造成损害,因此根据婚姻法划定,小丽起诉要求损害赔偿符正当律划定,能得到法院支持。

终 极判决:小帆赔偿小丽精神抚慰金5万元。

家庭暴力赔偿 暴力行为非常态 索赔哀求不支持 疑问:在庭审中,小丽出具经病院诊断患有右面肌炎的证实及小帆发送的手机短信(承认自己动手打人)哀求赔偿。

这两份证据能得到法院认可吗? ■法官解读 婚姻法中的“家庭暴力”不同于一般的夫妻纠纷中的暴力行为。

基于本案中小帆所实施的暴力行为并未呈现出周期性,主观目的在于胁迫小丽与其离婚而非对其加以控制,所以对小丽主张存在家庭暴力要求赔偿的哀求,法院不支持。

终 极判决:小丽因望病被扣工资,可以适当多分财产得到补偿。

多年婚姻家庭案件办理经验,苏州专业离婚律师

段某某诉薛一等四人监护权纠纷案

——生母不一定成为生子女的监护人

原告:段某某,女。

被告:薛一,男。

被告:薛二,男。

被告:薛三,男。

被告:薛四,男。

原告诉称:1991年我与薛五离婚,婚生女薛小×由薛五抚养。

2002年9月,薛五死亡,我对薛小×履行监护职责时,遭到四被告及其家人阻拦。

请依法确认我为婚生女薛小只的法定监护人,履行监护职责,四被告不得干涉。

四被告辩称:我弟薛五死后,其女由我们弟兄轮流抚养。

我们并没有阻挡原告履行监护职责,只要薛小×愿意跟原告走,我们没意见。

经审理查明,薛×与四被告系同胞兄弟,各已分家立业,1988年5月,薛五与原告结婚(原告系再婚,结婚时带一女孩),次年9月生一女孩薛小×。

后因感情破裂,于1991年8月经法院判决,双方离婚,婚生女薛小×由薛五抚养并承担抚养费。

原告另与他人组成新的家庭,并又生养子女多人。

2002年农历8月18月,薛×在替别人工作期间烧伤死亡,获得各项赔偿计69000元。

该款由四被告支付薛五医疗费,债务等后,尚余50000余元,分别以四被告名义存进 ,约定共同治理,互相监视,用于薛小×的糊口及学x,并对其日常糊口入行了公道安排。

薛五埋葬后,原告找到薛小×并要求带走抚养,遭到薛小×的拒尽,原告以为其女系受四被告教唆,不愿随其糊口,遂以四被告阻拦其履行监护权为由向本院起诉。

【审讯】 法院以为,原告固然是薛小×生母,但在其与薛五离婚后,长时间没与生女共同糊口,生女与其毫无感情。

且原告再婚后又生养子女,家庭状况不适合对薛小×入行监护。

薛五亡故后,四被告已对薛小×的糊口,教育入行了妥善安排,薛小×明确表示不愿随原告糊口,其系限制民事行为能力人,具有一定辨别能力,应尊重其意愿为宜。

原告诉称四被告阻拦其对生女的监护,侵犯了其监护权,因未提供任何证据证实,本院不予采信。

故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第 一款,《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款及有关民事法律政策划定,判决驳归原告诉讼哀求。

【评析】 本案原告有两个诉讼哀求,一是哀求确认自己作为母亲对孩子享有监护权,二是哀求排除被告对自己行使监护权的妨碍。

我国《民法通则》第十六条划定:"未成年人的父母是未成年人的监护人。

未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列职员中有监护能力的人担任监护人:1.祖父母,外祖父母。

2.兄,姐;3.关系紧密亲密的其它支属,朋友愿意承担监护责任,经未成年人的父,母的所在单位或者未成年人住所地居民委员会,村民委员会同意的."本案中,原告作为薛小×的生母,固然在和薛五离婚后,婚生女薛小×回由薛五抚养,但原告对子女的监护权并没有跟着孩子判回对方而丧失’,原告依然享有对婚生子女薛小×的监护权。

但是,最 高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干题目的意见(试行)》第十四条划定:"……被监护人有识别能力的,应视情况征求被监护人的意见”。

本案中,薛小×已满13周岁,有一定的判定能力,对自己愿意跟着谁糊口这样的题目仍是可以判定的,薛小×明确表示不愿随原告糊口,自愿随四被告糊口,应该依照她自己的意愿。

而且最 高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则)若干题目的意见(试行)》第十一条还划定:"认定监护人的监护能力,应当根据监护人的身体健康状况,经济前提以及与被监护人在糊口上的联系状况等因素确定."本案中,原告与丈夫离婚后又再婚,还生养子女4人,家庭经济难题,属于监护能力较差的情形。

因此原告固然对薛小×享有监护权,但是因其监护能力较差,同时,薛小×本人不愿随其糊口,所以原告的第 一个诉讼哀求被驳归。

原告还以为被告教唆薛小×,妨碍了自己对薛小×监护权的行使,但是她又没有提供相关证据,且薛小×也承认自己没有受别人教唆,因此,原告的这个哀求也被驳归。

多年婚姻家庭案件办理经验,苏州专业离婚律师

凌晨,深圳湖贝村被一宗由杀妻开始的命案打破了宁静。

一名男子在凌晨1时许先是在家中刀砍妻子,然后追砍妻子到大街,又乱砍多人。

短短数分钟内酿成三死三伤的惨剧。

男子事后并未逃离现场,民警赶到后他弃刀就擒。

目前三名伤者已被送去病院救治,暂无生命之危。

砍人者被当场抓获 "他拿着刀见人就砍."昨日凌晨1时许,深圳罗湖区东门街道湖贝村复兴路上,刚从大都会网吧走出来的黄先生望到了惊心动魄的一幕。

一名女子在前仓皇奔逃,后面一名男子持刀狠命追赶。

"他拿的刀长约有20厘米,是一把匕 首."黄先生说。

黄先生说,该女子在快跑到南北药行四周时回身去路边的"新豪达”士多方向跑往。

黄先生望到,正在士多门口与一位地摊摊主闲聊的女店主抬头望到男子迎面跑来后只发出"哎哟”一声,便被男子一刀捅在身上。

当时复兴路上人 流还不少。

来去人群和做小生意的摊主们见此情景四散奔逃。

男子跑入士多后一阵乱刺,店里的人也发出一阵惊惶的呼喊。

据目击者说,持刀男子从店里抽身出来再度追赶几名女子,当时场面混乱。

良多人还没反应过来,几名女子已经倒在血泊中。

当时刚好途经复兴路烧烤排档的关先生表示,当时一名女子从他身旁跑过往,已经跑不动,他回身望到后面一名男子持刀追了过来,而男子后面有两名女子被砍倒在地。

"我立即拿起一把铁勺与他对峙."关先生说,男子见状没有再追,去归走往。

黄先生望到,疯狂追砍一通后,该男子最后停在一个垃圾桶旁。

他将刀扔入垃圾桶,自己似乎"傻了”,站在那里一动不动。

据目击者称,直到该男子休止砍人后才有人喊"赶紧报警”。

黄先生表示,事情发生得忽然而迅速,整个过程仅几分钟。

他都"望呆了”。

据目击者称,平时暖闹异常的复兴路此时在南北药行这一段空空荡荡。

人们纷纷与砍人男子保持遥间隔,惊恐地望着这个疯狂的男人。

深圳东门派出所民警迅速赶到现场,在路人指认下抓获了砍人男子,并从垃圾桶里找到匕 首。

该男子被带去派出所,留下血淋淋的现场和受惊的人群。

现场:带血的脚印 随后,更多的民警赶到事发现场。

两女一男被证明当场死亡,另外三名女子受伤被送去病院。

记者赶到时,现场已经封闭,刑侦职员正在现场取证。

新豪达士多外的旷地上,悄悄地躺着一名被遮盖起来的死者。

路边围聚了上百人观望。

据四周一名店展老板先容,砍人者是离新豪达士多百米处一家手机配件店的店主,鸣钟余。

警方调查显示,钟余现年37岁,广东廉江人。

据新豪达士多男店主罗金成的弟弟罗松炎称,三名死者包括他的哥哥罗金成,嫂子林秀珠以及一名邓姓女子。

罗松炎称邓在罗湖区一家证券公司工作,与罗金成比较熟,常常来店里打牌。

三名伤者中包括钟余的妻子庄某及两名女路人。

其中一名姓邵的女路人伤情较重,被刀砍后肝脏破裂,右侧血气胸。

昨日下战书,记者再次来到了案发现场之一的新豪达士多。

店前的门面仅有几平方米大,地上满是血污。

在后面一间稍大的房间里,摆着一张麻 将桌,桌上还摆着一盘残局没有收拾。

这间房屋再去后,则通向后门。

从前门到麻 将屋再到后门,可以清楚望到一串带血的脚印。

钟余的家就在士多后面的小区内,与士多都位于东郊街6巷。

据罗松炎推测,当时钟余追砍妻子到士多,首先砍了在外面的嫂子林秀珠,然后闯入店内砍死哥哥罗金成。

屋内应该有人正在打麻 将。

悬疑 为何砍杀妻?为何砍杀街坊? 对钟余的杀 人意图,复兴路的街坊众说纷纭。

这对夫妻的日常糊口到底怎样,周边的人并不十分清晰。

骤然发生的惨案,让这条街上的人们仍旧处于震动中,还来不及往想事情的缘由。

妻子独有房产丈夫动杀机? 根据钟余向警方的交代,今年年初,钟余和妻子庄某购买了一处房产。

但钟余事后发现,妻子在办理房产证时,没有将他的名字一同写在房产证上,只写了自己的名字。

钟余就开始怀疑妻子想独有这套房产,心里一直不快,双方常常争吵。

最近,钟余又怀疑庄某同其支属想据有他们的手机店。

昨日凌晨,两人由于这些题目又发生争吵,钟余恼羞成怒,抄起一把生果刀捅向妻子庄某,庄某受伤后就去楼下奔跑藏避。

妻子烂D丈夫不满引发冲突? 栖身在四周的杨先生表示,据他了解,钟余的妻子庄某常常会往新豪达士多跟人打麻 将。

有时难免会D钱。

固然他不知道庄某在D钱过程中输赢如何,但钟余将士多的店主夫妻二人砍杀,不能排除因平日妻子D博而引发了冲突。

砍人者精神异常? 有不少周边店主表示,钟余本人道格比较怪,不是很合群。

良多熟悉他的人连他的名字都不知道,而是直接鸣他"手机佬”。

昨日下战书,钟余妻子庄某的家人也向警方反映,钟某曾在康宁病院接受过精神疾病的诊治。

警方表示在钟余家中也发现了治疗精神疾病的药品。

这使得本案又多了一个可能性。

瓷都网瓷都取名免费算命